10 MANDAMIENTOS DEL LAICISMO

La vicepresidenta De la Vega ha insistido en la voluntad firme del Gobierno de "avanzar en la laicidad del Estado" y de "proteger las creencias de quienes no creen". Público ha elaborado un decálogo para convertir España en un Estado laico.

I. Educarás en igualdad

En España hay 17.000 colegios de titularidad pública y 7.000 concertados o privados. Casi 2.500.000 alumnos de enseñanza no universitaria —uno de cada tres— estudian en centros concertados de ideario religioso. El Estado los financia con fondos públicos, pero deja su gestión en manos de instituciones religiosas. Este modelo es el pilar en el que se sustenta la influencia católica en la sociedad. Históricamente, la Iglesia ocupó así una responsabilidad desatendida por el Estado. La recuperación de la democracia no reformó este modelo, consagrado en el Concordato de 1979.

II. No sermonearás fuera del púlpito

La asignatura de Religión "interrumpe el funcionamiento común del horario lectivo e impide que ese tiempo se dedique a otro tipo de aprendizajes", según denuncia la plataforma Por una Escuela Laica. Los acuerdos con la Santa SEde y la LOE convierten la doctrina católica en una asignatura de oferta obligatoria para los centros y de carácter voluntario para el alumnado. El Estado paga a los profesores de Religión, aunque los seleccionan los obispos. La Religión ocupa casi 1.000 horas lectivas en las etapas de Infantail y Primaria y 450 horas en la ESO, tanto como la educación física o artística.

III. No impondrás tus símbolos al Estado

El pasado jueves, los máximos representantes de los tres poderes del Estado acudieron al funeral de Estado celebrado en la catedral de La Almudena, en Madrid, por Leopoldo Calvo Sotelo. Ni el Jefe del Estado ni el del Ejecutivo presiden esa ceremonia religiosa, quien lo hace es el Arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela. Es el último ejemplo del sometimiento ocasional del Estado a la máxima expresión del poder católico en España. La jerarquía católica bendice cada momento clave de la vida institucional, casa al heredero de la Corona, bautiza a sus hijos y preside los funerales de Estado.

IV. No mezclarás la gloria terrenal y celestial

El arraigo de la Iglesia católica en España hace que se confundan en no pocas ocasiones las celebraciones de carácter festivo o histórico con las religiosas. El himno nacional saluda en Semana Santa la salida de cada procesión y el viernes santo las banderas de los cuarteles ondean a media asta en señal de duelo. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado escoltan iconos religiosos en celebraciones públicas, y las autoridades civiles acompañan a los representantes católicos en manifestaciones puramente religiosas. Los colectivos laicistas exigen que se evite esta mezcla de representaciones.

V. No acapararás las fiestas del calendario

El calendario laboral para 2008 recoge un total de doce fiestas nacionales para todas las comunidades autónomas. La mayoría tienen su origen en celebraciones religiosas que, a su vez, nacen de ritos paganos y tradiciones anteriores al calendario cristiano. Sólo cuatro celebraciones conmemoran eventos no religiosos: el día de la Constitución, el 1 de mayo, el 12 de octubre, Fiesta Nacional, y la festividad de cada comunidad autónoma. Los homenajes civiles están casi excluidos del calendario; el día internacional de la mujer no se celebra, pero sí el de la Inmaculada.

VI. No invadirás instituciones públicas

La presencia de representantes católicos en instituciones ajenas a la Iglesia es notable. Hay capillas, y capellanes, en hospitales, universidades y centros penitenciarios. El Concordato garantiza este privilegio, que alcanza cotas especialmente relevantes en las Fuerzas Armadas. El trato favorable que recibe la Iglesia católica en el ámbito militar se recoge en los acuerdos Iglesia-Estado de 1979. Su manifestación más anacrónica es el denominado ‘derecho de presentación’, aún vigente, por el que el Rey propone al Papa un nombre para el cargo de Vicario General Castrense.

VII. Cederás tu patrimonio al Estado

A lo largo de los siglos, la Iglesia, privilegiada por su bienes, ha conformado buena parte del patrimonio artístico español. ¿De quién son joyas como las catedrales de Burgos o León? ¿Pertenecen a la Iglesia católica o a la Humanidad? El concordato de 1979 establece que “el patrimonio de la Iglesia sigue siendo parte importantísima del acervo cultural de la nación”. Así justifican la colaboración entre las administraciones y la Iglesia para la conservación y cuidado de una herencia monumental cuya titularidad es privada. Los fondos públicos garantizan la necesaria pervivencia de este patrimonio.

VIII. Acatarás la ley de datos

La apostasía es el procedimiento por el que se abandona la Iglesia católica después de entrar a formar parte de ella mediante el bautismo. No existe un registro oficial de apóstatas. Media docena de iniciativas —de carácter municipal— intentan paliar esta carencia. Apostatar es un derecho, sin embargo, la Iglesia envuelve con trabas las peticiones de apostasía. Algunos obispados piden al solicitante las explicaciones que no reclamaron al bautizarle. Las parroquias no suelen borrar al apóstata de su libro de bautismos, sólo hacen constar, junto a su nombre, su declaración de ser dado de baja.

IX. No utilizarás los medios públicos

La Iglesia católica dispone de espacios públicos, gratuitos y semanales en las televisiones públicas. La Iglesia evangélica ha denunciado que la confesión católica dispone de tres horas y media semanales en RTVE frente a los cinco minutos que concede a las confesiones minoritarias. Los actos litúrgicos de cada domingo son emitidos por el canal público, acomodados entre programación confesional. La 2 de TVE programó durante la pasada Semana Santa una celebración diaria durante cuatro días consecutivos, además de retransmitir procesiones y otros contenidos de carácter puramente religioso.

X. Te autofinanciarás

La actual campaña de la Renta es la primera desde que nació el IRPF en la que la Iglesia no percibirá la cantidad anual que le entregaba el Estado a fondo perdido. La Iglesia se servirá así de una declaración pública de impuestos para percibir el 20% de su presupuesto. Hacienda gestiona y facilita de esta manera la provisión de fondos para sostener a la Iglesia católica, exenta, hasta este año, de pagar tributos como el IVA. La autofinanciación es un objetivo recogido en el Concordato, pero la Iglesia no ha puesto nunca especial empeño en conseguirla.

EL CONSENSO SOY YO

“Si gano llamaré al PSOE para que se abstenga en la investidura”

Mariano Rajoy, hace un mes

—————

“Para disipar las dudas cuanto antes: votaré no a su investidura”

Mariano Rajoy, hoy.

QUE POQUITO TARDARON ESTOS DEL PP

El PP de Madrid culpa a Zapatero de la muerte de Mari Luz en un argumentario. ¿Moderación, renovación, diálogo? ¿Un nuevo estilo de hacer oposición? Sólo han pasado 24 horas y leyendo cosas como ésta ya es lógico dudar si ese gran cambio sólo ha sido de personas, no de ideas o estrategias. Esto empieza a oler mal y, como digo muchas veces, ojalá me equivoque.

ANDE ESTÁ RAJOY?

POR FIN SE VA ALCARAZ

El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, anunció hoy que no se presentará a la reelección en abril. Dedicó su despedida del cargo a pedir que no se vote al PSOE. Faltaría más. Se va el hombre que no vio cómo el anterior Gobierno también se sentó a negociar con ETA, mejor dicho, el Movimiento de Liberación Nacional Vasco. Se va el fustigador de Zapatero and company que organizó hasta ocho manifestaciones antigubernamentales contra la política antiterrorista. Se va una lengua mordaz y viperina que llegó a injuriar a Zapatero al calificarle como «embajador de ETA». Se va un hombre cuyo radicalismo provocó un cisma en las asociaciones de víctimas, que ahora están más desunidas que nunca. Se va porque ya ni le quiere el PP en su viaje al centro. Adiós, Alcaraz, adiós.

Via Huella Digital

EL LIBRO BLANCO DE ZP

Si lo quieres leer pincha aquí

¿QUIÉN GANÓ EL DEBATE?

¿QUÉ PASARÍA SI LA NIÑA DE RAJOY FUESE LESBIANA?

¿Qué pasaría si la niña de Rajoy fuera lesbiana? Mariano Rajoy pintó, durante el debate con José Luis Rodríguez Zapatero, un optimista futuro para una hipotética niña pero ¿y si ésta fuera lesbiana?

[27/02/2008] La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales, FELGTB, quiere pedirle a Mariano Rajoy que reflexione sobre qué sería de la niña de su última intervención en el debate el pasado lunes si ésta fuera lesbiana, bisexual o transexual. La FELGTB solicita al candidato del Partido Popular que el próximo lunes aproveche el debate para esclarecer cuán optimista sería su futuro entonces. Si la niña fuera lesbiana y el PP alcanzara la presidencia del Gobierno, no sería una niña “que no tenga miedo a los demás” ya que sería una niña acosada porque el Estado no tomaría medidas para evitar la violencia y el acoso que se produce en las escuelas contra las personas de orientación no heterosexual y contra las personas transexuales. Una niña con complejos marcados por las posiciones de los dirigentes del Partido Popular que la llaman tarada o la confunden con extraños ejemplos de peras y manzanas. Sería una niña sin educación en valores democráticos y constitucionales, que vería cómo las leyes de su país no tratan igual a todas las personas. Si la niña de Rajoy fuera lesbiana, no podría formar una familia que viva en esa vivienda que el PP le promete porque no podría casarse ni tendría derecho a adoptar. Si la pareja de la niña del PP diera a luz, a su vez, a una niña, esta no tendría derecho al reconocimiento de sus dos madres, y tendría que ir a un orfanato si su madre biológica muriera, porque su otra madre, la niña de Rajoy, no tendría derecho a seguir cuidando de ella. Si la niña fuera lesbiana y el PP ganara las elecciones, no podría sentir “orgullo de ser española” porque viviría en un país que la discrimina por su orientación sexual, una España contraria a la jurisprudencia del Tribunal de Estrasburgo que ha condenado a Francia por prohibir la adopción a una lesbiana, un Estado de Derecho que habría retrocedido en lugar de avanzar. Mariano Rajoy tiene el deber de reconocer que ese es el futuro que le promete a esa niña si fuera lesbiana o bisexual. Tan triste como si de él dependiera el futuro de una niña transexual, ya que también votaron en contra de la ley de identidad de género.

RAJOY QUITARÁ EL MATRIMONIO DEL MISMO SEXO Y NI SIQUIERA OFRECE LEY DE PAREJAS

RAJOY QUITARÁ EL MATRIMONIO Y NI SIQUIERA OFRECE LEY DE PAREJAS

El programa electoral del PP no habla ni una línea de la ley de parejas. Para Fundación Triángulo el PP nos quiere quitar todos los derechos.

El programa electoral del Partido Popular tiene 326 páginas y en toda esa literatura no hay ni una sóla palabra acerca del matrimonio entre personas del mismo sexo, sin embargo ya sabemos que Rajoy tiene intención de eliminar la posibilidad de que dos personas del mismo sexo se casen, lo ha expresado en varias entrevistas. También ha dicho que quitará la posibilidad de que niños sin hogar lo encuentren en una pareja del mismo sexo.

Pero lo que también ha dicho es que eso no conllevará ninguna merma de derechos porque hará una Ley de Parejas con exactamente los mismos derechos pero con distinto nombre. El problema es que Rajoy miente. Lo primero porque luego dijo que ya no serán los mismos derechos sino que quitará el derecho de adopción. Y en segundo lugar porque en las 326 páginas de su extenso programa electoral habla de todo, de lo divino y de lo humano,ni pero no viene ni una palabra sobre parejas de hecho, ni sobre esa ley que se supone sustituiría al matrimonio. ¿es posible que con lo mucho que han criticado las medidas del Gobierno socialista se les haya olvidado escribir cuales son sus propuestas? ¿o es que les da vergüenza ponerlo por escrito?. O incluso peor, ¿no será que en realidad no tienen intención de aprobar nada, tan sólo quitar a gais y lesbianas los derechos que han obtenido tras tantos años de lucha?.

En todo el programa electoral del 2008 sólo aparece una mención a la orientación sexual. Dice lo siguiente (las negritas son suyas):

875. Es primordial garantizar la libertad de todos en la elección de sus opciones de vida y en su plena realización personal, con plena igualdad de derechos, y cualquiera que sea su orientación sexual.

Sin embargo en a pesar de que no lo habían cumplido en todos sus años de gobierno el programa del PP de 2004 decía lo siguiente:

Promoveremos la aprobación de una Ley reguladora del contrato deunión civil estable, inspirada en los principios de libertad,

seguridad jurídica y respeto a la intimidad, que ampare las situaciones de las personas que quieran formalizar su convivencia,

estableciendo los efectos jurídicos que deseen atribuir a la misma.

Para Miguel Ángel Sánchez, Presidente estatal de Fundación Triángulo:

"El señor Rajoy está engañando a los ciudadanos, cuando le entrevistan dice que quitará el matrimonio pero que hará una Ley de Parejas magnífica con los mismos derechos, pero cuando leemos su programa electoral, su compromiso escrito, no hay ni una sóla palabra de la Ley de parejas. Son 326 páginas y no habla de ello. Después de apoyar las manifestaciones de los obispos contra gais y lesbianas sólo menciona que apoyará la plena igualdad de derechos, pero no se compromete a nada, ni siquiera menciona la ley de parejas, ni que quitará el derecho al matrimonio, ni que dejará a los niños en un hospicio antes que darselos a una pareja que los quiera, sólo porque son gais o son lesbianas. Es muy fácil decir que apoyará la igualdad de derechos sin concretar qué entiende por eso. ¿Acaso quitarnos el derecho al matrimonio es mantener la plena igualdad de derechos?. Sólo con esa inmensa mentira ya desacredita todo el resto. Nosotros lo tenemos claro, no menciona la ley de parejas porque tiene intención de quitarnos la posibilidad de matrimonio y no aprobar nada de nada. La Jerarquía Católica exige que gais y lesbianas no tengamos ningún derecho y el señor Rajoy les sigue. En realidad esperamos que la sociedad española y el Parlamento impidan al señor Rajoy quitarle derechos a los ciudadanos".

LA ACUSACIÓN DE RAJOY

Mire usted, señor Rajoy. De piedra me quedé cuando acusó con tanto desparpajo al señor Zapatero de agredir a las víctimas de terrorismo. En mi condición de hermano de una, he asistido a múltiples actos de memoria y recuerdo donde he podido escuchar con tristeza bastantes insultos vertidos sobre el presidente sin que éste haya tenido la indelicadeza de responder en esos gruesos términos o en ningún otro a los que así se manifestaban.

He de decirle que a mi familia y a mí nunca nos ha faltado al respeto el señor Zapatero, lo cual no puedo decir de algunos militantes del partido que usted preside. He contemplado en televisión un "Meteos vuestros muertos por..." proferido desde un grupo de militantes o simpatizantes de su partido a un grupo de víctimas del 11-M apostadas a las puestas del Congreso, el día que el anterior presidente de su partido compareció ante la comisión de investigación parlamentaria del 11-M. Y en la última manifestación convocada por la AVT a la que asistió mi familia, la primera de esta legislatura y muy célebre por la agresión auténtica y no metafórica que sufrió un antiguo ministro de Defensa y de la cual fuimos testigos, en dicha manifestación, decía, se nos vejó a nosotros y a otras víctimas ausentes pero notorias por el simple hecho de serlo por el totalitarismo yihadista y no el del hacha y la serpiente, y lo fuimos por algunos militantes o simpatizantes de su partido, pudiendo comprobar la auténtica naturaleza de su "solidaridad y cercanía".

Por supuesto que la acción de algunos no es generalizable a todos los integrantes de su partido, pero éstos no eran pocos y estaban muy bien organizados a la hora de las consignas y cánticos contrarios al espíritu y letra del lema de la manifestación "silenciosa". Dado que usted se permite la licencia de acusar a otros de agresión, permítame que a usted, como máximo representante y responsable de su partido, le pueda acusar de agredirme por la acción de algunos de los suyos.

Vía El País

Si logramos sembrar suficientes dudas, los votantes socialistas se quedarán en casa

Si Zapatero quería tensión, el PP quiere dudas. El secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, ha desvelado en el diario británico Financial Times la estrategia básica de su partido de cara a las elecciones del 9-M.

"Nuestra estrategia se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas [...], sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos, quizás se queden en casa", arguye.

El objetivo de los conservadores, según Elorriaga, es lograr una abstención lo suficientemente alta para lograr la victoria. "Será complicado incrementar nuestros votos. El PP tiene una imagen muy de derechas en este momento. Nuestro propios votantes se consideran más de centro que el PP", ha reconocido Elorriaga.

Por contra, el PSOE tiene un margen muy amplio de crecimiento. "Pero sus votantes son menos disciplinados que los nuestros", afirma el secretario de Comunicación del PP, quien reconoce que su mensaje va dirigido a los votantes socialistas.

ALGUNAS PERLAS DEL PARTIDO POPULAR

- Mírenme a los ojos. Les aseguro que en Irak hay armas de destrucción masiva" (AZNAR)

- "Hay que esperar a ver qué pasa, porque es que Irak es un país muy grande" (ANA PALACIOS, a una pregunta sobre las supuestas A.D.M. que habría en Irak y no aparecían).

- "En el desarrollo de la guerra contra Irak hay algunos indicadores que son relevantes. Las bolsas han subido y el petróleo ha bajado. Ya los ciudadanos pagan unos céntimos menos por la gasolina y el gasóleo. ¡Eso son datos!" (ANA PALACIO).

- "A veces sufro para llegar a fin de mes" (SUPER ESPE)

- "Yo me metí en política para forrarme" (ZAPLANA)

- "¡VIVA HONDURAS!" (TRILLO, ante una compañía del ejército, en El Salvador)

- "La vivienda está cara porque los españoles pueden pagarla" (ÁLVAREZ CASCOS)

- "Ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable" (ACEBES)

- "El fuel que suelta el Prestige es como unos hilillos de plastilina, que se solidifican antes de llegar a la superficie" (RAJOY)

- "Hay una cifra clara y es que la cantidad vertida no se sabe" (ARSENIO FERNÁNDEZ, delegado del gobierno en Galicia, cuando ocurrió el desastre del Prestige).

- "Telemadrid es la televisión más plural que existe" (SUPER ESPE).

- "Nadie en el PP avala la teoría de la conspiración" (SUPER ESPE).

- "Hay que ser generosos en el camino hacia la paz" (AZNAR, cuando negociaba con ETA).

- "No creo, sinceramente, en el pacifismo" (AZNAR, metamorfoseándose)

- "Si hay que bombardear, se bombardea" (AZNAR, sobre el conflicto del Líbano, con la metamorfosis ya completada)

- "La culpa de la violencia en las aulas es del relativismo progre del Gobierno" (ACEBES)

- "¡A cuántos les encantaría haber salido en la foto de las Azores!" (AZNAR)

- "El franquismo no era un régimen fascista" (PIQUÉ)

- "El PP no tiene nada que ver con el franquismo" (VIDAL-QUADRAS)

http://www.elplural.com/politica/ detail.php?id=108 45 (ejem... ejem...)

- "Sr. Zapatero ¿ha pedido usted perdón por el Gulag (campos de exterminio estalinistas)?" (SUPER ESPE)

- "Los golpistas del 23-F estaban llenos de buena voluntad" (FRAGA)

- "Cometió excesos, pero bueno, dejó el país mejor de lo que se encontraba" (MANUEL FRAGA, preguntado sobre Augusto Pinochet).

- "¡Hijos de puta!" (PIQUÉ insultando a unos jóvenes que lo increpaban).

- "El PP logrará la salvación de Galicia y España" (MANUEL FRAGA).

- "La muerte en acto de servicio da sentido a la vida" (TRILLO).

- "A Irak hemos ido a hacer lo que había que hacer. Los ciudadanos confiaban en mí" (AZNAR)

- "Iremos a la manifestación los españoles de buena voluntad" (RAJOY, convocando una manifestación contra la concesión de prisión atenuada a De Juana).

- "El matrimonio homosexual agravará el problema de envejecimiento que tiene España" (MANUEL FRAGA).

- "La derrota de Bush será la derrota de EE.UU. ante el terrorismo" (AZNAR).

- "Yo hago 10 kilómetros en 5m 20s. Es la primera vez que superamos a EE UU en algo" (AZNAR).

- "No hay nadie que discuta el liderazgo de Rajoy" (ZAPLANA).

- "Lo desconozco, no sé si los tiene o no los tiene. Lo único que sé es que yo no los tengo". (RAJOY, preguntado sobre las declaraciones de Aznar, en las que éste afirmaba, en una emisora de radio, que tenía los documentos del CNI sobre la autoría del 11-M).

- "Una mujer quiere un piso y un coche, antes de casarse...y resulta que no tiene hijos hasta los 32 años y con cesárea" (MANUEL FRAGA).

- "A mí eso de la autocrítica me hace gracia" (AZNAR).

- "Le pides dos millones de pelas o tres de lo que quieras. Claro, un poquito más. Yo es que no sé ni lo que vale el solar ni nada [...]lo que te dé, y me das la mitad bajo mano". ( ZAPLANA, en conversación telefónica con el concejal del Partido Salvador Palop. Valencia.1989)"

- "Nosotros, vuelvo a insistir, no hemos recibido sobre este tipo de aviones, ni antes ni después [del accidente del Yakolev 42 en Turquía], ningún tipo de queja; y las que hemos recibido, las hemos recibido después" (TRILLO)

- "El reabastecimiento de combustible en vuelo encima de zonas urbanas de los B-52, se puede haber efectuado y se puede NO haber efectuado" (TRILLO)

- "El PHN se aprobará esta legislatura por cojones" (ARIAS CAÑETE)

- "Sara Mago, una excelente pintora" (SUPER ESPE, cuando era MINISTRA DE CULTURA, preguntada sobre el Premio Nobel de Literatura, José Saramago).

- "Sólo hay un culpable en el desastre del Prestige: el barco" (ANA BOTELLA)

- "No se pueden juntar peras con manzanas, etc... " (ANA BOTELLA).

- "¡Vaya coñazo que he soltado!" (AZNAR, en la Comisión Europea para explicar la Cumbre de Barcelona, tras su discurso y sin darse cuenta de que el micrófono había quedado abierto).

- "Yo no tengo datos de nada de eso ¡estoy para otras cosas, coño!" (MARIANO RAJOY, preguntado sobre sus obligaciones cuando era ministro).

- "Partido Popular y corrupción son términos incompatibles" (ÁNGEL ACEBES).

- "Ahora sé que no hay armas de destrucción masiva. Antes no lo sabía pero tampoco nadie lo sabía" (AZNAR).

- "El acercamiento de presos que realizó el PP fue exclusivamente debido a concentrarlos cerca de la Audiencia Nacional, que era donde se les juzgaba" (ÁNGEL ACEBES, en el informativo de Tele 5. En la edición siguiente el propio informativo mostraba públicamente el documento donde se refrendaba la política de acercamiento de presos de ETA).

- "Este es el estatuto de todos porque el PP ha reformado 159 puntos de este estatutuo....." (ARENAS, días antes de la votación del Estatudo de Andalucía)

- "La escasa participación demuestra el descontento del pueblo andaluz con el modelo autonómico que propone el PSOE y el señor Zapatero tendrá que dar explicaciones de su fracaso" (ARENAS, tras la votación del Estatuto de Andalucía, con una baja participación).

- "Y ggggguién ha disssxho que yiio quiero que condussscan bbor bí...? hip..!!!" (AZNAR, TRAS UN CHUppITO DE ppONCHE).

- "Me gustaría saber quién ha dicho en el PP alguna vez que España se rompe." (SORAYA SÁEZ DE SANTAMARÍA).

- "Nadie en el PP ha dicho que ETA estuviera detrás del 11-M " (MARIANO RAJOY)

- "No entiendo por qué no hemos bombardeado todavía la radio y la televisión serbias" [AZNAR recomendando a Clinton el bombardeo de civiles, el 13 de abril de 1999] [el 22 de abril se produjo un bombardeo en la sede de la televisión serbia. Murieron 16 personas]

NO ES LO MISMO

• Tensión: Estado anímico de excitación, impaciencia, esfuerzo o exaltación.

• Crispación: Acción y efecto de crispar.

• Crispar: Irritar, exasperar

• Talante: Voluntad, deseo, gusto.

Todas estas (y más) definiciones las podréis encontrar en el magnífico diccionario de la Real Academia Española de la Lengua.

Podría estar horas explicando que no es lo mismo tensar que crispar, pero la misma palabra lo dice, por mucho que algunos se empeñen en que sí, no es lo mismo.

CARTA ABIERTA A UN VOTANTE DEL PP

Hola votante del PP, permíteme decirte, con todos los respetos, que has sido engañado durante 4 años sistemáticamente por tus líderes políticos, y aún así les seguirás votando. Voy a intentar ser lo más objetivo posible con los datos que voy a remitirte para que posteriormente saques tus propias conclusiones.

Te han mentido durante 4 años al decirte que España se rompe, pues sabes que España sigue de un pedazo, y tú, como un autómata, has estado en sus manifestaciones aplaudiendo con las orejas. Te han mentido cuando te han repetido machaconamente que ZP había vendido Navarra a ETA, y Navarra sigue gobernada por UPN/PP. Te han mentido al decirte que el Estatuto de Cataluña rompía el estado y que era inviable por separatista e insolidario fiscalmente. Todo es una falacia, puesto que la Generalitat “es” estado, y por otro lado, cuando sean publicadas por fin las balanzas fiscales te darás cuenta de la sarta de demagogias que se han vertido sobre la supuesta insolidaridad de los catalanes. Te han mentido con el plan hidrológico nacional porque tú sabes que no era una solución moderna ni sostenible y que era una obra faraónica y arcaica, en un futuro en el que se vislumbra un cambio climático y una escasez de lluvias brutal; las desaladoras, -con sus inconvenientes-, y pequeños y puntuales tramos de trasvases fluviales son la solución. Te han mentido con la corrupción inmobiliaria. En un acto defensivo el PP actúa como si fuera una caza de brujas en una república bananera, y la verdad, y tú la sabes, es que es simplemente la pataleta de unos chorizos mafiosos viendo cómo la justicia actúa y les encarcela por querer forrarse hasta las cejas a costa de recalificaciones indecentes. Así de sencillo.

Te han mentido con la negociación con ETA. Tú sabes que Aznar, y González, también lo hicieron, y todos les apoyamos. Al igual que lo ha intentado ZP, pero esta vez el PP ha sido innoblemente contrario por temor a quedarse sin su gran baza electoral, les ha entrado sudor frío, temblores, palidez, solamente pensando que la izquierda pudiera solucionar un problema en que la derecha siempre se ha presentado como el gran valedor para su aniquilación, ese que es la excusa vital de su existencia. Te mienten también al decirte que ETA está más fuerte y tú sabes que no es así. En las pasadas legislaturas de Aznar, ETA cometió 64 atentados mortales, y en la actual, esperemos, sólo 4. Te mintieron con demagogia con el trato dispensado al etarra De Juana, puesto que este sujeto sigue en la cárcel, y por lo contrario Aznar sí excarceló a Iñaki Bilbao, ese hijo de la gran puta que posteriormente mató a un dirigente socialista. Y como a él, a centenares. ZP no ha excarcelado a ninguno. Tú sabes que ANV se legalizó en tiempos de Aznar, y también que ANV se le impide presentarse a las elecciones en tiempos de ZP. Sabes que ETA está actualmente trufada de confidentes e infiltrados y con los nuevos acuerdos policiales con Francia la banda está asfixiada, y tú pareces no valorarlo. Te han mentido hasta la médula durante 4 años enredándote para que creyeras que el 11M fue obra de ETA, pero ahora sabes que la resolución del juicio ha dictaminado que han sido los islamistas radicales. Aún así el PP ha seguido mintiendo, y tú lo sabes, para tener una coartada con que lavar su imagen durante esos 4 días posteriores al atentado. Sabes que no convocaron el pacto contra el terrorismo y que mintieron para poder ganar las elecciones, y que eso fue precisamente lo que se las hizo perder. Y tú sigues cómplice de esas mentiras y con las orejas ya ennegrecidas les sigues como un palmero.

Te han mentido como posesos al decir que el gobierno tiene la culpa del “mal funcionamiento” de la economía. Tú sabes que esta legislatura es la primera de la democracia con superávit en las cuentas públicas. Sabes que el PIB ha crecido una media de 3,5%, frente al 2,5% de Aznar. Te mienten cuando te dicen que el paro va mal, pues tu sabes o deberías de saber que Aznar dejó entonces la tasa de desempleados en un 11,5%, y ZP ahora en un 8,3%, la más baja desde 1979, y encima con la tasa de ocupación más alta de nuestra historia. Te mienten con la inflación, pues tú sabes que Aznar tuvo una media de un par de decimas porcentuales más que ZP en su legislatura. Además sabes que ZP ha subido las pensiones el triple que lo hizo Aznar. Sabes que ZP ha aumentado un 125% el I+D respecto a lo que hizo Aznar. Y te vuelven a engañar al decirte que la culpa de la subida de las hipotecas la tiene ZP, pues tú sabes que no es verdad, que los tipos de interés los dictaminan el Banco Central Europeo. También te mienten como bellacos al decirte que la leche y el pan suben por culpa de ZP, pues tú también sabes que ha sido por la escasez de producción a nivel mundial y que eso repercute incluso en esa Alemania a la que Rajoy fue raudo y veloz a fotografiarse debajo de las faldas de la Merkel.

Con las leyes sociales no se atreven a mentirte. Sería de psiquiátrico ir en contra de la ley de dependencia, contra la ley de igualdad y contra la ley de violencia de género. Aún así mienten al decir que la ley del matrimonio homosexual destruye a las familias. Aquí lo único que destruye algo eres tú, rey del liberalismo, negándoles la dignidad a colectivos que a ti te parecen, por minoritarios, o peor aún, por tu moralidad excluyente, que no tienen derecho a decidir libremente lo que quieran ser o como quieran llamarse. Además la familia que a ti te gusta llamar “tradicional” no ha estado jamás tan protegida, con sus leyes para la maternidad, paternidad y ayudas económicas para los hijos recién nacidos. Y te mienten hasta tenerlos que excomulgar cuando dicen que ZP ataca a la iglesia, cuando tú sabes que jamás como ahora ha estado tan bien tratada económicamente.

Te mienten al decirte que la asignatura para la ciudadanía es aberrante. Simplemente, y tú lo sabes, ejemplifica los valores democráticos, constitucionales y laicos de una sociedad, y ahí radica el problema para ellos y supongo también para ti, porque deja al sector privado la evaluación de la religión, que es justamente donde tiene que estar en una sociedad que se dicte moderna y en un país que se crea verdaderamente constitucional y laico. Te siguen mintiendo con la inmigración. Tú sabes que con Aznar había 700.000 inmigrantes debajo de la alfombra, “cómodamente” tratados por los empresarios, trabajando a destajo por miserables sueldos negros, y tratados como esclavos a razón y conveniencia de las necesidades y fauces del poder económico. A ellos y a ti esto te interesó ignorarlo, pero a ZP no. Él los hizo visibles, les dio derechos y obligaciones, les dio nombre y apellidos, y también les ofreció lo que un ser humano más anhela en esta vida, la dignidad. Y a España, esa que tanto dices amar, esta nueva realidad le hizo tener más contribuciones para sostener la sociedad, -la nuestra, la tuya, y la suya-, del bienestar. Pero esto al PP le trae al pairo, porque ellos en su esencia prefieren menos impuestos pero también menos seguridad social, más beneficios empresariales pero también menos pensiones, y también más despido libre pero también menos educación.

Te mienten también al atacar la TV pública, y tú lo sabes. Sabes muy bien que no es equiparable la televisión de “Urdaci” a la de “Milá”, la de el “Tercer grado” de Dávila a la de “59 segundos”. Y te mienten al decir que la TV pública actual es sectaria, porque tú sabes que lo hacen para escudarse ellos mismos por mantener en antena esos panfletos indignos de una democracia adulta como son TeleMadrid y Canal 9.

Y finalmente te mienten al decirte que el castellano está perseguido en Cataluña, pues son contados los casos de padres que reclaman la enseñanza en castellano, y porque también es falso que se multe a los comercios por rotular en esa lengua, sino que lo hacen por no hacerlo “también” en catalán, que es distinto. No te das cuenta que este asunto el PP lo utiliza a conveniencia como enfrentamiento entre territorios, como granero de votos. No te das cuenta que no le importó hablar catalán en la intimidad durante los 8 años que gobernó y que ni intentó mover una coma de la ley lingüística de Cataluña mientras estuvo en el poder. O vivías en otro país.
Está de más decirte que la lengua catalana es patrimonio cultural, y como todo patrimonio se tiene que proteger. Está demostrado educacionalmente y decidido por consenso desde la época de la transición que la inmersión lingüística en la actual Cataluña previene la conservación de esta lengua, que es la propia e histórica, y protege y asume también el aprendizaje del castellano a todos los niveles sociales. Con esta inmersión las dos lenguas acaban a la par y en igual de condiciones para que un niño pueda expresarse con ambas en un futuro. De lo contrario, con el liberalismo de elección de lengua que ahora propugna el PP, lo único que esto desarrollaría serían guetos idiomáticos y sociales, y en un futuro la desaparición de la lengua menor, o sea la catalana, que sería lo que la puta derecha de este país está intentando desde hace ya varios siglos. Porque no lo dudes, la aniquilación de la lengua catalana ha sido para esta España centralista y Jacobina su mayor y desesperada batalla, ya que en su subterfugio ellos saben que una lengua distinta es sinónimo de un camino histórico distinto, de una nación distinta, y ahí, justamente ahí, radica su desesperada obsesión.

Ya ves, has sido empalado a mansalva, hipnotizado por su idiotez, te han vendido parcelas en la luna, has sido abducido por mentiras y espejismos, y finalmente, has sido sistemáticamente tratado como a un perro sabueso descerebrado, que como a él, también con engaños han conseguido amansar y adiestrar.

Y ahora ve rápido con las orejas a coger tu papeleta del PP, por si se te ocurre pensar antes de ir a votar.

Muy atentamente,
Arnau.

(Visto en 192 Muertos 192 Mentiras)

SEPARACIÓN IGLESIA - ESTADO

Cada día la intromisión de la jerarquía católica en la vida política es más intolerable. Su actitud de querer imponer a la sociedad española su modelo de familia, de educación,... en definitiva, de querer seguir tutelando la moral de todos los ciudadanos exige una respuesta por parte de la ciudadanía, que lleve a la separación Iglesia-Estado

Pero no se trata sólo de la actitud de la iglesia católica; en otras religiones también se confunden las creencias que cada uno es libre de tener o no, con el intento de imponernos a la sociedad su criterio. Así algunas voces desde el islamismo, el judaísmo o los evangélicos, por señalar sólo confesiones monoteístas de implantación en nuestro entorno son ejemplo de estas intromisiones de la religión en el ámbito público. Desde la religión en la escuela a la presencia de símbolos, ceremonias,...

En nuestra sección de noticias o en el observatorio de la laicidad podrá encontrar multitud de ejemplos de todo ello.

Ante esta situación desde Granada Laica lanzamos una campaña cuyo texto es el siguiente:

---

POR LA SEPARACIÓN IGLESIAS - ESTADO

Los ciudadanos, ciudadanas y organizaciones abajo firmantes exigimos que se de una real y efectiva separación entre las organizaciones religiosas y el Estado.

Esto supone, fundamentalmente:

1. La no-financiación de las iglesias con dinero público.
2. La exclusión de las religiones de la escuela pública.
3. La derogación del Concordato y de los Acuerdos de 1979 del Estado español con la Iglesia católica.

Ninguna confesión religiosa puede imponer su moral al conjunto de la sociedad.

¡Por una ley de libertad de conciencia!

¡FIRMA LA CAMPAÑA EN ESTA PÁGINA Y DIFÚNDELA ENTRE TUS CONOCIDOS!

Los archivos adjuntos son hojas para recoger firmas en tu entorno (disponible en catalán, castellano, euskera y galego: envíanos la traducción a otra de las lenguas oficiales para que la colguemos también). Envíala con las firmas que consigas a Granada Laica; C/ San José Alta, 8; 18010 Granada

Vía aquí

EN DEFENSA DE UN ESTADO LAICO

Vía El blog de Fini:

Si os preguntaran en cual de estos dos países, España o Israel, dos personas de la misma condición sexual pudiesen adoptar hijos sin duda alguna, contestaríamos que en España. La respuesta correcta sería en los dos países. Pues bien si el 9 de marzo, el PP gana las elecciones sólo sería válida la respuesta en Israel. Increíble pero cierto.

Por esta razón y otras muchas, varios blogueras y blogueros decidimos, hace unos días escribir, colgar y difundir este manifiesto ante las actitudes tanto de la Conferencia Episcopal como del PP como de determinados medios de comunicación, con ataques frontales a todas las medidas sociales llevadas a cabo por el Gobierno y con tintes claramente nacionalcatólicos. Hemos llegado al hartazgo y sólo pretendemos hacer nuestra pequeña aportación democrática, aparte de la que ejerceremos el 9 de marzo. No defendemos el voto de ningún partido en concreto, sólo defendemos el estado laico y animamos a todo el mundo a que el próximo 9 de marzo acuda a las urnas para garantizarlo

MANIFIESTO

Como ciudadanos convencidos de la bondad del laicismo, que propugna la construcción de espacios comunes de tolerancia y convivencia, en los que todos puedan relacionarse de manera respetuosa y libre con todos, hemos de manifestar nuestra disconformidad e incomodidad con la actitud tomada por la Conferencia Episcopal Española, en relación a las medidas sociales del Gobierno; especialmente las referidas a la equiparación de los derechos de todos los españoles, con independencia de su orientación sexual.

Asimismo, manifestamos nuestro profundo desacuerdo con las presiones de la Conferencia, para evitar las conversaciones entre representantes gubernamentales y ETA, que tienen por objetivo iniciar el proceso de negociación, que finalice con la pesadilla del terrorismo o, al menos, con una parte de ella. En este punto creemos que la actitud de la Iglesia es, además de claramente partidista, hipócrita, dada la multiplicidad de ocasiones en las que la Iglesia, ha participado como mediadora en procesos similares, incluidos los que se llevaron a cabo durante la presidencia del señor José María Aznar López.

En consecuencia, creemos que debe cerrarse de una vez el proceso de transformación de España en un estado laico, mediante la derogación unilateral de Concordato vigente con el Estado de Ciudad del Vaticano. Además, debe cesar toda participación de las autoridades del Estado, en su condición de tales, en ceremonias religiosas del signo que sean.

En último lugar, y teniendo en cuenta todo lo anterior, pedimos que en las elecciones generales del próximo día 9 de marzo, se vote a las candidaturas de las fuerzas políticas, que claramente se han manifestado a favor del matrimonio entre ciudadanos del mismo sexo, de una nueva ley de plazos para la regulación de las interrupciones voluntarias del embarazo, de una ley para una muerte digna, y, finalmente, de la negociación política con ETA, en las condiciones antes expresadas.

Todo el que quiera, puede colgar este manifiesto en su blog. También puede enviarlo a:

Presidencia del Gobierno: jlrzapatero@presidencia.gob.es

Conferencia Episcopal: conferenciaepiscopal@planalfa.es

Partido Popular: atencion@pp.es

DEFENDER LA ALEGRÍA

En el Círculo de Bellas Artes de Madrid se ha presentado la Plataforma de Apoyo a Zapatero, con la lectura del manifiesto y la presentación de la canción y el videoclip "Defender la alegría", basado en un poema de Mario Benedetti.

ESTOY CON ZAPATERO

Miguel Bosé, Ana Belén, Sabina, Concha Velasco.... y tu?

ELLOS IRÁN A VOTAR ¿Y TU?

NO SEAS EL ¡MUY BUENO!